威海市文登区海洋发展局2023年度威海市文登区增殖放流项目公开招标中标结果公告(标包2)

 

威海市文登区海洋发展局****年度威海市文登区

增殖放流项目中标公告

*、项目编号：*************************

*、项目（包段）名称：中国对虾（*）、中国对虾（*）、中国对虾（*）、

中国对虾（*）、中国对虾（*）、日本对虾（*）、日本对虾（*）、*疣梭子蟹（*）、*疣梭子蟹（*）、*疣梭子蟹（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、海蜇（*）、金乌贼（*）、金乌贼（*）、黑鲷（*）、黑鲷（*）、黑鲷（*）、许氏平鮋（*）、许氏平鮋（*）、许氏平鮋（*）、褐牙鲆（*）、褐牙鲆（*）、褐牙鲆（*）、黄姑鱼（*）、黄姑鱼（*）、半滑舌鳎、绿鳍马面鲀（*）、大泷*线鱼（*）、大泷*线鱼（*）、斑石鲷、曼氏无针乌贼、鲢鱼（*）、鲢鱼（*）、鳙鱼（*）、鳙鱼（*）、草鱼

*、中标信息

*、主要标的信息

* 中国对虾（*） 体长≥****

* 中国对虾（*） 体长≥****

* 中国对虾（*） 体长≥****

* 中国对虾（*） 体长≥****

* 中国对虾（*） 体长≥****

* 日本对虾（*） 体长≥****

* 日本对虾（*） 体长≥****

* *疣梭子蟹（*）  稚蟹*期

**疣梭子蟹（*）  稚蟹*期

** *疣梭子蟹（*） 稚蟹*期

** 海蜇（*） 伞径≥****

**海蜇（*） 伞径≥****

** 海蜇（*） 伞径≥****

** 海蜇（*） 伞径≥****

** 海蜇（*） 伞径≥****

** 金乌贼（*） 受精卵

** 金乌贼（*） 受精卵

** 黑鲷（*） 全长≥****

** 黑鲷（*） 全长≥****

** 黑鲷（*） 全长≥****

** 许氏平鮋（*） 全长≥****

** 许氏平鮋（*） 全长≥****

** 许氏平鮋（*） 全长≥****

** 褐牙鲆（*） 全长≥****

** 褐牙鲆（*） 全长≥****

** 褐牙鲆（*） 全长≥****

** 黄姑鱼（*） 全长≥****

** 黄姑鱼（*） 全长≥****

** 半滑舌鳎 全长≥****

** 绿鳍马面鲀（*） 全长≥****（试验物种）

** 大泷*线鱼（*） ****≥全长≥****

** 大泷*线鱼（*） ****≥全长≥****

** 斑石鲷    全长≥****

** 曼氏无针乌贼  受精卵

** 鲢鱼（*） 全长≥*****

** 鲢鱼（*） 全长≥*****

** 鳙鱼（*） 全长≥*****

** 鳙鱼（*） 全长≥*****

** 草鱼 全长≥*****

*、评审专家名单：范晓丽、卢长征、姜立适、迟元森、吕强、田地、吴鹏

*、代理服务费收费标准及金额：参照计价格[****]****《招标代理服务费收费管理暂行办法》和发改办价格[****]***号相关规定执行，标包*代理费金额为*****元标包*代理费金额为*****元标包*代理费金额为*****元标包*代理费金额为*****元标包*代理费金额为*****元标包*代理费金额为****元标包*代理费金额为****元标包*代理费金额为****元标包*代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元 标包**代理费金额****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元 标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元标包**代理费金额为****元，由中标人在签订合同前支付。

*、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

*、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审，标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：文登市水产综合育苗试验基地评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照亘海水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海市文登区圆诚水产育苗有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市明胜水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海市盛润生态水产科技园评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海市中孚水产养殖有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；日照亘海水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包*排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海浩顺海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海浩顺海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海市文登区圆诚水产育苗有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东好当家海洋发展股份有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；利津县双瀛水产苗种有限责任公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海市文登区圆诚水产育苗有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东海渔海洋生物科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海浩顺海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海浩顺海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东富瀚海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势），荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势），荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海泰丰海水育苗有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海泰丰海水育苗有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海市盛润生态水产科技园评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成市东兴水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；威海市盛润生态水产科技园评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海*京农牧有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市元泽水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海*京农牧有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；乳山市元泽水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海洋德海洋生物科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；莱州金益源水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：烟台开发区天源水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；莱州明波水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；莱州明波水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：山东富瀚海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；山东海莲天海洋科技有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

标包**排序第*的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海庆润水产有限公司评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）；郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势）。

各投标人综合得分由高到低排序如下：

*、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*．采购人信息

名    称: 威海市文登区海洋发展局

地    址：威海市文登区文山东路甲**号（威海市文登区海洋发展局）

联系方式：****-*******

*.采购代理机构

名    称：山东鲁投招标有限公司

地    址：威海市文登区天福办德贤街*-*号

联系方式：************.项目联系方式

项目联系人：刘文霞

电      话：***********

*、

中标（成交）企业公示材料

 

发 布 人：山东鲁投招标有限公司

发布时间：****年**月**日

 

 

山东省政府采购评审劳务报酬支付表